Хаосът в Гражданския процес срещу Тръмп в Ню Йорк предвещава лоши новини за Джак Смит

Както при всички неща в света на Тръмп, тъкмо когато си мислите, че няма по-ниско поведенческо място, на което да отидете, се случват нови дълбоки скокове. Обобщенията на отбраната в четвъртък по делото за гражданска машинация на основния прокурор на Ню Йорк против Доналд Тръмп, неговите синове и организацията Тръмп са единствено най-пресният образец.

Въпреки че този финален спад единствено в допълнение подсигурява извънредно отрицателен резултат за Тръмп финанси,  в бъдеще това предвещава неповторим и изключително сериозен проблем за държането на някогашния президент виновен за незаконното му държание в процеса за интервенция в изборите през 2020 година

Не се срамих да извикам правосъдното дело на Тръмп в Ню Йорк екип за тактики, които са толкоз очевидно непрофесионални, колкото и самоунищожаващи се - в това число отправяне на неоснователни изказвания за хипотетичния политически темперамент на производството и персонално нахлуване против прокурора, съдията и неговия чиновник. И по този начин, сходните изявления на юриста в обобщенията в четвъртък не бяха нищо ново, макар че като деец от правосъдната зала повече от четири десетилетия, нападението на поразително некомпетентната Алина Хаба против нейния неприятелски юрист за това, че пиеше Starbucks в съда, беше същинска забележителност. Отвъд цялостната си ирелевантност, дали беше изумително лицемерно недоволство по отношение на декора на правосъдната зала или Хаба е разпален почитател на Dunkin?

Новото е решението Тръмп да се обърне непосредствено към съда и да хвърли многостранните неистини напряко на лицето на съдията. Въпреки че този тактически избор най-вероятно е изработен от клиента, а не от юриста, той сигурно отстрани всяко подозрение, че крайният резултат ще бъде допустимо най-лош, поставяйки финансовите притежания на Тръмп в сериозна заплаха.

Но, както стана пределно ясно от известно време, решенията, взети от екипа на Тръмп, съвсем постоянно се основават най-вече на тяхното евентуално политическо влияние, без съвсем никакво отношение към правния резултат - в края на краищата, както той има вяра, в случай че той още веднъж е президент, той може да анулира всичко, което би трябвало да бъде анулирано.

Това ни води до евентуалното влияние, което „ отбранителната тактика “ на Тръмп ще има в надалеч по-значимите случаи на хоризонта, най-непосредствено при процеса за интервенция в избори на 6 януари окръг Колумбия.

За разлика от гражданското дело в Ню Йорк, обвиняването в окръг Колумбия ще бъде дело на правосъдни заседатели, като 12 елементарни жители ще заседават в съда против някогашния президент. Докато откривателят на обстоятелствата по случая в Ню Йорк, арбитър Артър Енгорон, е извънредно кадърен – най-малко до степента, в която е допустимо за хората – да остави настрани театралността на тима Тръмп, тези, които заемат ложата на правосъдните заседатели в окръг Колумбия, няма да имат подобен опит.

В това отношение би трябвало да се разбере, че в наказателни процеси, когато нещо несвоевременно бъде казано в наличието на правосъдните заседатели от юрист или очевидец, съдията ще го разгласи за „ заличено от протокола “ и ще инструктира правосъдните заседатели да го „ пренебрегват “. Повтарящите се нарушавания могат да бъдат посрещнати с предизвестия за пренебрежение или действителни цитати за пренебрежение. Въпреки че при съвсем всички условия тези стъпки са повече от задоволителни, с цел да се подсигурява, че процесът протича безпрепятствено и вярно, това, което гражданското дело в Ню Йорк сподели кристално ясно, е фактът, че държанието на Доналд Тръмп – и това на най-малко някои от неговите бранители – не може да бъдат следени по общоприетия метод.

За разлика от Енгорон, арбитър Таня Чуткан, съдията от окръг Колумбия, който следи делото за интервенция в изборите от 6 януари, има жури, което да пази. Колкото и впечатляваща и опитна да е тя, Чуткан ще има извънредно мъчно време да изолира правосъдните заседатели от вариации от типа на очевидно неприемливи изказвания и неточно държание, за които подсъдимият Доналд Тръмп наподобява е настоял в Ню Йорк.

Като цяло значими каузи, съдиите би трябвало да отделят доста време както в процеса на асортимент на правосъдни заседатели, по този начин и по време на процеса, с цел да се уверят, че правосъдните заседатели са изолирани от медийното отразяване на делото или участниците в него. Най-ироничното е, че в този развой, който се чака да бъде най-известният в историята, Чуткан евентуално ще би трябвало да отдели още повече време за отбрана на правосъдните заседатели от по-сериозна опасност за тяхната самостоятелност и безпристрастност – несъответствуващите неща, които могат да се чакат да бъдат казани и направени от отбраната в четирите ъгъла на нейната правосъдна зала.

Въз основа на това, на което станахме очевидци в гражданското дело в Ню Йорк, е прекомерно предсказуемо, че при най-хубавата опция най-сетне да потърси Доналд Тръмп виновен за неговата престъпност, ще има доста пъти, когато неповторимите, само че изцяло подобаващи ограничавания, които Чуткан ще бъде принудена да наложи върху провеждането на процеса, ще бъдат основата за юристите на Тръмп, които желаят анулация на процеса и изискват нейното премахване от въпроса. Колкото повече пъти се случва това, толкоз по-проблематични ще стават нещата.

Случаят против Доналд Тръмп в окръг Колумбия е голям. Той няма същинска отбрана, нито в действителност, нито юридически. Като се има поради срамната природа и темперамент на отбраната му по гражданското дело в Ню Йорк – въпрос, който е по едно и също време по-малко значим и включващ действителни отбрани (колкото и да са слаби) – неговата защитна тактика в окръг Колумбия може да бъде да направи всичко допустимо, с цел да повлияе непозволено на правосъдните заседатели и да аргументи неточност.

Разбира се, както означих при започване на тази публикация, Тръмп съвсем постоянно отива даже по-ниско, в сравнение с може рационално да се чака. Това осъзнаване сигурно държи правосъдните и правоприлагащите органи будни през нощта.